摘要：“真功夫”侵权李小龙,“真功夫”侵权李小龙?近日，因认为真功夫餐饮管理有限公司使用酷似李小龙形象图标长达15年，法人代表为李小龙女儿(Shannon Lee，中文名：李香凝)的Bruce Lee
Enterprises
“真功夫”侵权李小龙?近日，因认为真功夫餐饮管理有限公司使用酷似李小龙形象图标长达15年，法人代表为李小龙女儿(Shannon Lee，中文名：李香凝)的Bruce Lee
Enterprises，
LLC将上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司诉至上海市第二中级人民法院，要求真功夫立即停止使用李小龙形象，在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关，并请求法院判令真功夫赔偿经济损失2.1亿元以及维权合理开支8.8万元。据李小龙有限责任公司代理律师、锦天城律师事务所律师叶芳介绍，上海市第二中级人民法院已于12月5日正式受理此案。目前，该案尚未开庭审理，叶芳称已准备多份证据待提交法院。
虽然李小龙公司起诉真功夫的案由是李小龙人格权受到侵犯，不过公众的目光多聚集在真功夫的Logo到底是不是李小龙的问题上，其中涉及的商标问题也同样引发关注。
据悉，真功夫是我国知名快餐企业，目前在全国拥有600多家直营门店，年营收超过50亿，公司最著名的Logo便是身着黄色紧身衣的使用中国功夫的男性形象。
作为李小龙的女儿，李香凝在2010年接受媒体采访时表示，她曾和(原)国家工商行政管理总局商标局进行了接洽，该局复函表示，李小龙及其英文姓名“BruceLee”开发利用的权利应当归其继承人所有。其时李香凝已经在美国加州注册了李小龙公司，随后在中国采取多项措施维权，包括成立维权办公室等。
李小龙公司认为，真功夫的Logo形象乃是李小龙在《死亡游戏》《精武门》等电影中的“功夫龙”造型。叶芳对媒体称，李小龙身着黑黄连体衣、双臂挥舞的格斗造型已成为其最为经典的人物形象。被告在使用人物形象时，采用剪辑、拼接等方式，将李小龙独有的格斗姿势、颜色、精神象征等特征组合在一起，其广告释义具有明显指向性。该律师表示，截止到今年3月份，真功夫注册了11
件带有李小龙形象的商标，侵害了李小龙的权益。
真功夫表示，在该案件审理过程中，真功夫公司在广州中级人民法院庭讯后提交了诸多新证据，但法院没有审查，公司对上述判决不服，已委托律师申请再审。结果如何，目前尚未有定论。
关于““真功夫”侵权李小龙”相关的搜索词：
1.\"真功夫\"侵权李小龙
2.真功夫和李小龙事件
3.真功夫 李小龙 诉讼结果
4.真功夫为什么用李小龙照片
5.真功夫为什么可以使用李小龙
6.真功夫为什么是李小龙的头像
7.真功夫代言人是李小龙吗
8.李小龙 真功夫 法院裁定
9.真功夫李小龙肖像权事件始末
10.真功夫被李小龙告
11.真功夫是李小龙
特别声明：本文来自网络或网友投稿，部分图片和文字来源于网络收集整理，仅供学习交流，版权归原作者所有，转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除；邮箱：1091218940@qq.com
Tag：
本页标题：“真功夫”侵权李小龙,真功夫 李小龙 诉讼结果
本页链接：http://cn.dfyuhang.com/cszhishi/148108.html
